RÚBRICA DE EVALUACIÓN PARA EL PROYECTO TERMINADO Y FUNCIONAL

FÍSICA 2

CONCURSO: 26 DE NOVIEMBRE DE 2013

Criterio	Excelente (5)	Muy Bueno (4)	Bueno (3)	En desarrollo (2)	Inicial (1)
Calidad del prototipo	Los materiales son idóneos, el terminado refleja la propuesta, es resistente al manejo, se encuentra limpio y ordenado.	El material es idóneo, y refleja la propuesta, pero el modelo no es resistente.	El modelo refleja adecuadamente la idea, pero el material no es el idóneo.	Material no idóneo, y refleja pobremente la idea..	No refleja la idea de la propuesta y el material no es el idóneo.
Característi-cas del diseño	Resuelve las necesidades concretas, cumple con las especificaciones de diseño es funcional y operativo.	Cumple con las especificaciones del diseño y funcionalidad, no resuelve la necesidad concreta.	Cumple algunas especificaciones pero es funcional.	Cumple algunas especificaciones específicas , no es funcional.	No cumple con las especificaciones de diseño y operación y no es funcional.
Representa-tividad	El modelo es acorde al tema solicitado y representa una aplicación  del objeto propuesto	El modelo es acorde al tema solicitado, pero no representa al objeto a construir.	El modelo solo toma algunos puntos del tema solicitado y sí es una representación del objeto asignado.	El modelo solo toma algunos puntos del tema solicitado  y no representa al objeto asignado.	El modelo no es acorde al tema solicitado y no representa ninguna aplicación.
Creatividad y diseño	El modelo es representativo es original y muestra creatividad.	El modelo es representativo pero poco creativo.	El modelo es creativo pero no es representativo.		El modelo no es representativo ni creativo.
Fundamenta-ción teórica	Se apoya en su totalidad en el sustento teórico asignado.	Se apoya en un 80% en su sustento teórico.	Se apoya en un 60% en su sustento teórico.	Tiene poco apoyo teórico.	No tiene fundamentos teóricos.
Modelo experimental y físico	Muestra un modelo matemático extraído de la experimentación con su aplicación.	Muestra un modelo matemático, pero tiene deficiencias la extracción de datos de la aplicación.	Tiene una tabla de datos experimentales pero no concluye en un modelo matemático.	Tiene datos experimentales pero son insuficientes para obtener un modelo matemático.	No tiene datos experimentales ni un modelo matemático.
Reporte escrito	Contiene Introducción, Objetivos, Fundamentos teórico, Modelo experimental, Problema físico-matemático, Impacto social y Fuentes consultadas en orden		Contiene más de la mitad de los apartados, entre ellos el modelo experimental, antes mencionados y están en orden		No contiene el modelo experimental, aunque sí otros de los apartados.
Impacto social y ecológico	Argumenta de manera interesante y atractiva el impacto social y ecológico.	Argumenta de manera suficiente e interesante el impacto social y ecológico.	Argumenta de manera poco atractiva y escasa el impacto social y ecológico.	Su argumento sobre el impacto social y ecológico es altamente deficiente.	No argumenta sobre el impacto social y ecológico.
PUNTUACIÓN
					SUMA

NOMBRE Y FIRMA DEL JUEZ___________________________________________________________________________